Jasmijn de Bruijn

15 Okt, 2025

Title

Wat moet je stemmen als je van paarden houdt?

De Tweede Kamerverkiezingen staan weer voor de deur. Op 29 oktober 2025 vinden vervroegde verkiezingen plaats, naar aanleiding van de val van het kabinet-Schoof op 3 juni 2025. Aan de verkiezingen doen 27 partijen mee, waaronder alle 15 partijen die momenteel in de Kamer zitten.

 

Het politieke klimaat is behoorlijk ingewikkeld: steeds meer polarisatie, complexe thema’s die tegelijk spelen en een dalend vertrouwen in de politiek. Voor paardeneigenaren betekent dit een duivels dilemma:

 

“We willen het goed doen voor mens, paard en omgeving. Maar we willen onze paarden ook veilig buiten kunnen laten lopen en onze stal op een normale manier kunnen runnen. Sport en hobby moeten blijven zonder dat radicale regels alles onmogelijk maken.”

 

 

De toekomst van de paardensport

Er hangt een soort morele schaduw boven de paardensport. Onder druk van publieke opinie, social media en politiek debat lijkt elk beeld van een paard in sport of stal verdacht.

 

Dierenwelzijn versus realisme

Iedereen wil dat een paard het goed heeft. Punt.
Maar wat de één “goed” vindt, noemt de ander al snel “mishandeling”.

 

Partijen zoals de Partij voor de Dieren (PvDD) en organisaties zoals Dier&Recht pleiten voor: geen sport, geen individuele stalling, 24/7 uitloop naar buiten en geen bitten.

 

Probleem: dit is veel te radicaal.

✔️Niet ieder paard is geschikt voor groepshuisvesting.

✔️In veegebieden kunnen paarden niet meer veilig naar buiten vanwege de wolf.

✔️ Ons klimaat is niet geschikt voor de meeste paarden om het hele jaar 24/7 buiten te staan.

✔️Bitten verbieden is geen oplossing; alternatieven zijn niet automatisch veiliger of diervriendelijker.

 

Kortom: de praktijk is veel complexer en vraagt om maatwerk afgestemd op het individuele paard.

De wolf

De terugkeer van de wolf zorgt voor spanningen. In steeds meer regio’s worden veulens, pony’s en zelfs paarden aangevallen of gedood. Paarden panikeren met wolven in de buurt. De wolf maakt het voor steeds meer paardeneigenaren onmogelijk om goed voor hun paarden te zorgen.

 

Partijen zoals GroenLinks, PvdA, D66, Volt en SP pleiten voor bescherming en uitbreiding van het leefgebied van de wolf.

 

Partijen zoals BBB, SGP en CDA willen juist beheer of verjaging mogelijk maken.

 

 

Regelzucht & stikstofchaos

Paardeneigenaren voelen de gevolgen van milieuwetgeving direct:

✔️Vergunningen voor stallen of verharding worden lastiger.

✔️Strengere eisen voor mestafvoer.

✔️Meer administratieve rompslomp voor pensionstallen en sportlocaties.

 

De intentie (een schoner milieu) is logisch, maar de uitvoering voelt vaak: “we pakken de kleine paardenhouder/ondernemer, terwijl de grote industrie doorgaat.”

 

PvDD, GroenLinks, PvdA, D66, Volt en SP zijn vooral de aanjagers van deze regelgeving. Terwijl BBB, SGP, CDA en ChristenUnie streven naar beleid dat de belangen van plattelandsbewoners, waaronder paardenhouders, beschermt.

 

De kloof tussen stad en platteland

De havermelkelite heeft de paardensector ontdekt. Mensen die denken dat dierenleed begint bij een bit en eindigt bij een stal. Vanuit hun loft met een doorgefokte obese designerhond en havercappu bemoeien ze zich luidruchtig met paardenwelzijn — terwijl ze nog geen ruin van een hengst kunnen onderscheiden.

 

De kloof tussen stad en platteland wordt met de dag groter: hoe minder mensen van de natuur begrijpen, hoe harder ze erover schreeuwen. Ze zien een zorgvuldig ge-edit filmpje van paarden met een gebroken been die “gered” worden met een prothese en denken dat dat de norm moet worden.

 

Partijen als Dierenrecht en de PvDD springen hier gretig op in om de zieltjes van de stadse lui voor zich te winnen door ze nog meer te indoctrineren met hun onnodig gedramatiseerde campagnes met halve waarheden over de paardensector. Terwijl anderen zoals BBB, SGP, CDA en ChristenUnie juist proberen de kloof te dichten.

 

Ondertussen weten wij dat écht paardenwelzijn niet in hashtags of morele verontwaardiging zit, maar in dagelijkse zorg, kennis en gezond verstand.

 

Wantrouwen en vermoeidheid

Na jaren van politieke schandalen, halve plannen en wispelturige coalities is het vertrouwen laag.

Sommigen denken: “Waarom zou ik nog stemmen? Ze doen toch wat ze willen.”


Juist daarom is stemmen belangrijk. Niets doen is óók een keuze — en dan bepalen anderen het voor jou.

 

En voor wie “gewoon op dieren” wil stemmen: als je van paarden houdt, is de PvDD de laatste partij waar je op moet stemmen.

 

De PvDD: desastreus voor de paardensector

Wat als onze grootste “dierenvrienden” in de politiek het voor het zeggen krijgen? Dan ziet de Nederlandse paardensector er heel anders uit.

 

Hun plannen:

✔️Verbod op sport met dieren – dat betekent niet alleen een einde aan topsport maar ook aan dressuur, springen, TREC, endurance, horse agility, neckrope- en menwedstrijden.

✔️Verplichte vrije uitloop en groepshuisvesting – leuk in theorie, maar praktisch vaak onmogelijk (hengsten, blessurepaarden, individuele stalling op concours).

✔️Bescherming van wolf, lynx en goudjakhals – jouw paddock paradise als lopend buffet.

✔️Verbod op verhuur van dieren – dus een einde aan maneges. Maar ook geen bijrijders, leasepaarden en draagmerries meer. Want dat is ook een vorm van verhuur.

✔️Verbod op hulpmiddelen zoals bitten en zwepen – dus ook je carrotstick en je vrijheidsdressuurzweep.

✔️op de productie en verkoop van leer – geen leren zadels, hoofdstellen, laarzen meer.

 

Kortom: radicaal idealisme boven realiteit.

 

PVV en Dion Graus

De PVV heeft geen uitgesproken partijstandpunten over paarden, maar Dion Graus, woordvoerder dierenwelzijn, heeft moties ingediend over hulpmiddelen en trainingsmethoden.


Opvallend: hij laat zich voeden door Lonneke Engel, model en paardeneigenaar, bekend van haar rechtszaak tegen Academy Bartels.

 

Belangrijk: beleid hoort op feiten gebaseerd te zijn, niet op emotie of persoonlijke vetes.

 

Wat nu te kiezen als je van paarden houdt?

Partijen die (paarden)sport en welzijn belangrijk vinden: CDA, BBB, ChristenUnie, FvD, SGP.

 

Standpunten van partijen ten aanzien van de wolf: PvDD, GroenLinks, PvdA, D66, Volt, SP willen behoud en uitbreiding van het leefgebied van de wolf in Nederland. Terwijl BBB, SGP en CDA inzetten op beheer of verjaging.

 

Partijen die de kloof tussen stad/platteland dichten: BBB, SGP, CDA, ChristenUnie.

 

Als jij waarde hecht aan het voortbestaan van de paardensport, de vrijheid om je paarden te houden op een manier die werkt — en ruimte wil houden voor gezond boerenverstand — dan kom je dus uit bij: BBB, CDA, ChristenUnie, FvD en SGP.

 

Deze partijen zien het belang van sport, welzijn én plattelandsleven, zonder alles dood te reguleren.

 

Tot slot

Het zou fijn zijn als er een partij zou zijn die onze realiteit begrijpt.
Dat paarden houden niet zwart-wit is, maar vraagt om maatwerk dat per paard kan verschillen.
Dat welzijn en werkbaarheid samen kunnen,
En dat de liefde voor paarden niet betekent dat we naïef zijn.

 

Er zijn natuurlijk ook nog andere thema’s naast de paarden die je belangrijk vindt. En het zal onmogelijk zijn een partij te vinden waar je het op alle punten mee eens bent — maar stem bewust.

 

Voor je paard, je hobby, je sport en je bedrijf. En voor het behoud van onze prachtige paardensector.

Want één ding is zeker:


Als we niet opletten, dan zijn onze paarden straks enkel en alleen nog voer voor wolven en kunnen we onze cap aan de kapstok hangen.